さいきん話題になってる女性向け同人誌と著作権の話題。SBMでブックマークされる是非からはじまって，著作権の問題までたどりつきました。
しかしもしも二次創作を不可だとするなら、じゃあどこまで許されるのかってのはたまに思うんですよね。本の感想はよくて、そこに自分の妄想（笑）を書くのはよくて、それを小説の形にするのは……？ 小説じゃなく、漫画なら？
原作が小説で、登場人物をイメージしてイラスト描くのとかは？
http://blog.goo.ne.jp/sigurvey/e/be02891b8eb212882667da6413e414dd
ちなみに，上記の例のうち，著作権侵害になりそうなのは「（小説の本文を使用して）自分の妄想を小説で描く」と「漫画についての妄想を漫画で描く」だけですね。
小説の場合，本文を転載or改変しないのなら，いくらキャラ名使って妄想描いてもOK。以下のCRICの見解にもあるように，キャラの名前自体には著作権はありません。
http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan4_qa.html
またもともと絵のない作品に絵を描いても侵害にはならない（作品そのものの漫画化は翻案だが，キャラのみであれば翻案とは見なされない）。一方，漫画やアニメなどに対する妄想を，それに似せた漫画として描く場合は，イラストの複製権を侵害する場合がある*1。
ちなみに上記したとおりキャラの名称には著作権はないため，有名なキャラクターの名前を全然違う絵のキャラクターにつけて作品とは全然関係ないような行動（たとえば濡れ場）をとらせるのはアリ。キャプ翼の801あたりはその域に達してたと聞きますね，読んだことないけど。
*1:実写モノはよっぽど似てないかぎり多分OK
